← 返回选型指南
教育性心理工具与诊疗的边界：机构怎么选型
选型时最容易踩的坑，是把「能出分数的量表」当成「能下诊断的系统」。心∞境明确：教育性支持，非诊疗、非诊断、非处方。
教育性支持工具，非诊疗、非诊断、非处方。
三句话判断工具类型
看清定位，再谈功能清单。
- 是否声称诊断 / 治疗 / 处方？若是，按医疗与执业规范评估
- 是否提供理论出处、使用边界与危机转介说明？
- 组织侧能否审计「谁开场、谁作答、如何汇总」？
心∞境提供什么、不提供什么
提供：可开通的心理场景 Skills、场景码批次、终端施测、可溯源报告与汇总。不提供：医疗诊断结论、处方建议、替代持证咨询师的危机处置。
建议采购核对清单
把下列项写进验收标准，避免上线后扯皮。
- 能力包详情页可见出处 / 框架 / 边界
- 控制台可按场景导出汇总
- 合规短句与危机提示可配置或可见
- 计量与席位规则清晰（席位≠参与者人数）
常见问题
AI 生成的心理报告能当诊断书吗？
不能。心∞境报告用于教育性反馈与组织侧活动管理，不能替代执业医师或心理治疗师的诊断文书。
为什么详情页要强调「专业出处」？
机构需要可核对的理论与文献线索，才能判断是否适合本校/本企业场景。出处可审计，也是拒绝「黑盒量表」的基本要求。